仁川市延寿区が승기천のパークゴルフ場境界に沿って設置したフェンスは、本来は移動式で施工されるべきだった。しかし固定式で設置されたうえに後になって補修工事が行われ、行政や予算の無駄遣いだという指摘が出ている。
延寿区によると、区は先月1日から승기천一帯で9ホール規模のパークゴルフ場を試験運営している。
6月末までの試験運営を経て正式に開放される予定のパークゴルフ場には総額6億ウォンが投入され、そのうちフェンス設置に4500万ウォンがかかった。
問題となっているのは、パークゴルフ場の境界に沿って約1km区間に設置されたフェンスだ。鉄柱の間にネットを張った構造で、ゴルフボールが散歩道に飛び出すのを防ぐために設置されている。
승기천は南東区と延寿区にまたがって流れているが、90％以上が南東区の区域であり、河川占用許可などの法的手続きは南東区が担当している。
南東区は昨年、延寿区に対し、승기천が雨期に雨水の通路として使われるため、安全フェンスなどに浮遊物が絡まって水の流れを妨げる可能性があるとして、維持管理案の提出を求めた。
これに対し延寿区は、フェンスなどの施設を移動式（分離式）で設置し、水位に応じて撤去できるよう整備する方針を示していた。
しかし竣工後に現地を確認した南東区は、フェンスが固定式であると判断し、先月9日に延寿区に是正命令を出した。
実際の現場では、高さ1mを超える柱がコンクリート基礎に打ち込まれ、柱はボルトでしっかり固定されていた。
延寿区は12日から19日まで、予算1300万ウォン余を投じてネットを滑車で巻き上げられる開閉式装置を追加設置する予定だが、今回の工事は是正命令に基づくものではないとしている。
区の関係者は「柱は固定されているが、ネットは取り外し可能で、占用の条件に違反しているわけではない。補修工事は是正命令とは無関係で、施設管理人員の高齢化により作業が困難だという要請に応じて行う」と説明した。
しかしパークゴルフ場の設計・施工の専門業者らは、今回のフェンス方式は河川に適していないと口をそろえる。
関連業界の関係者は「河川で基礎を打ち込む方式は安全上の理由で河川管理機関の許可が出にくく、一般的には基礎を設けないで柱を打ち込むか、移動式で設置する」と述べ、「移動式はコンクリート基礎を設ける固定式より費用が安い。パークゴルフ場のフェンス高さは最大で約1.5m程度で、固定式に滑車を付けても実効性が低く、開閉式装置はサッカー場のような大型施設で使われる方式だ」と付け加えた。
/이나라 기자 nara@incheonilbo.com
