未成年を対象とした性犯罪で、加害者が一審で執行猶予を受けたことが明らかになり、論争が起きている。
先月9日、JTBCの番組『事件班長』で紹介された内容によると、ソウルの大学街近くで店を営む保護者のA氏は2024年9月、客として初めて知り合った20代の男性をアルバイトとして雇った。その男性は大学のサークル会長を務めるほど真面目だと評価され、A氏とも自然に親交を深めていった。
" />その後、A氏は中学進学を控えた娘の教育について相談している中で、この男性が家庭教師を申し出て関係が続いた。2025年2月からA氏の娘はその男性に数学の家庭教師を受け始め、授業はA氏が自宅にいる中で娘の部屋で行われた。
事件は家庭教師の授業中に起きた。ある日、娘が泣きながらホームカメラの追加設置を求め、既存映像を確認する過程で授業時間帯の映像が一部保存されていないことが判明した。不審に思ったA氏は娘の部屋に追加でカメラを設置し、確認した映像には娘が明確に拒否の意思を示しているにもかかわらず、男性が身体接触を続ける場面が映っていた。
" />A氏は直ちに警察に通報し、当該の男性は現行犯で逮捕されて裁判にかけられた。しかし、捜査と裁判の過程で加害者は被害者に責任を転嫁するような主張を展開した。逮捕当日に作成した供述書では「むしろ自分が誘惑に乗った」といった趣旨で供述し、事件後には知人を通じて被害者側の情報を集めようとした形跡も明らかになった。
また、加害者側は犯行の強制性を否定し、和解金を提示する過程でも金額を調整しようとする態度を示し、A氏はそれを受け入れられないと主張した。
" />結局、当該の男性は未成年者に対する強制わいせつの容疑で起訴され、裁判所は先月6日に懲役1年、執行猶予2年を言い渡した。裁判所は被告が犯行を認め、初犯である点などを考慮したと説明したが、被害の回復が進んでいない点も指摘した。
" />被害者側は判決に強く反発している。A氏は「映像証拠が明確なので実刑が言い渡されると思っていたが、結果は異なった」と述べ、裁判過程も十分に審理されたとは感じられなかったと主張した。続けて「娘が大きな勇気を出して証言したにもかかわらず、それに見合う判断が下されなかった」と付け加えた。
事件後、家族関係にも変化が生じたという。A氏によれば、加害者は被害者に対して母親に関する否定的な言葉を伝え、母娘関係を揺るがそうとしたため、母娘間の対立が深刻化した。現在、二人は別居状態だと伝えられている。
" />A氏は控訴の準備を進めており、加害者が在籍する大学にも判決文を提出して懲戒手続きが進むよう求めた。該当大学は懲戒委員会の開催を検討するとしている。
今回の事件は、未成年を対象とした性犯罪における刑罰の重さや裁判過程の妥当性、被害者保護のあり方を改めて問うものだ。特に加害者の事後の態度や二次被害の懸念、被害者や家族が被る長期的な影響まで考慮すべきだという指摘が続いている。
毎日見る私だけの運勢レポート！今日はどうなるかな？
