「出演 : キム・ドクイル 高麗大学 中東イスラムセンター 研究委員・チャ・ドゥヒョン アサン政策研究院 副院長」
イラン大統領は米国人に向けた公開書簡で和平の意志を示したが、期待に反してトランプ大統領の国民向け演説は強硬な表明が相次いだ。
トランプ大統領は「今後2～3週間で極めて強力に攻撃する」と述べつつ、交渉も並行する意向を示した。
再び混迷に陥った中東情勢は、果たして沈静化するのか。
高麗大中東イスラムセンター研究委員のキム・ドクイル氏、アサン政策研究院副院長のチャ・ドゥヒョン氏と詳しく議論する。
「質問 1」 トランプ大統領は今日の18分間の演説で結論的に終戦宣言を出さなかった。代わりに戦争の正当性と成果の強調に多くの時間を割いたが、今回の国民向け演説の主目的は何だったと見るか？
「質問 2」 米政治界の評価は分かれている。民主党は戦争の目標が依然不透明だと批判し、共和党は「目標は明確だ」と軍事作戦を擁護している。演説を受けて米国内の世論がどう動くかが注目される。
「質問 3」 当面は安定していた国際原油価格はトランプ大統領の発言直後に再び急騰した。トランプは紛争終結後に原油価格は急落すると述べたが、経済的打撃が長期化する懸念は残る。
「質問 3-1」 トランプ自身も強硬発言が経済に悪影響を与えることを承知していただろうが、なぜ終戦宣言ではなく、さらに2～3週間の強攻を選んだのか？
「質問 3-2」 現在、米国内で戦争を支持する世論はどの程度あると見ているか？
「質問 4」 問題は今後中東で何が起きるかだ。トランプは2～3週間でイランを「極度に」攻撃するとし、発電所などの重要インフラを含む主要目標を攻撃すると警告した。『イランを石器時代に戻す』という発言は極めて挑発的だ。
「質問 4-1」 地上戦の可能性も排除できない。現在も地上戦用の戦力が中東に続々と集結しているが、2～3週間内に地上戦に発展する可能性はあるか？
「質問 4-2」 米国は圧倒的な軍事力を誇示しつつ実行を先送りしているようにも見えるが、これはイランを交渉の場に引き出すための圧力戦術と考えられるか？
「質問 5」 明確なのはホルムズ海峡封鎖に対するトランプ大統領の立場だ。トランプはホルムズ依存度の高い国々が管理を担うべきだと繰り返したが、この発言は海峡封鎖の有無にかかわらず終戦宣言の可能性を残すものか？
「質問 5-1」 ただし演説ではNATOや韓国など同盟国への強い非難を控えた点が目立った。その理由は何か？
「質問 5-2」 演説前に公開され、急遽削除されたホワイトハウスの行事映像では韓国が名指しで「我々に助けにならなかった」と不満を漏らす場面が捉えられた。トランプ大統領の外交圧力は今後も続くだろうか？
聯合ニュースTV 記事に関するお問い合わせ及び情報提供 : カカオトーク/ライン jebo23
ユ・ヨンヒ(rjs1027@yna.co.kr)
