" />ミディアオヌル7期読者権益委員会は先月27日、ソウル・堂山洞のミディアオヌル会議室で第2回会合を開き、2月号の紙面を中心に報道を点検した。シム・ヨンソプ（メディア人権センター理事長、慶熙サイバー大学メディア映像広報学科兼任教授）、パク・ジンソル（前・民主メディア市民連合活動家）、ホン・ジュファン（ニュースタパ記者）、ナム・ヘミン（メディア教育講師）が出席した。
シム・ヨンソプは、パク・ジャンボムKBS社長、チェ・ジェヒョン前KBS報道局長の内乱同調疑惑に関する連続報道が続いているものの、状況に進展が見られないと指摘した。記事化する媒体がほとんどなく、取材も進んでいないように見えるため、引き続き報道を続けてほしいと求めた。現代自動車長男の飲酒運転記事削除事件についての報道も続いているが、スポンサーや広告を受けて記事が削除されるメディア界の腐敗が常態化しているという。ある経済誌関係者によれば、掲載された記事の約5分の1がそうした形で早期に削除されるという。広範に広がった不合理な慣行を深掘りしてほしい、と述べた。
ホン・ジュファンは、韓国の不動産報道が住宅所有者と建設会社を中心に構成されていると指摘し、経済紙や日刊紙の不動産記事の書き方を総括的に整理すべきだと提案した。文在寅政権時代には不動産価格の上昇で苦しむ声がある一方、投資心理を煽る記事も多く、特に建設会社による再開発・再建築の宣伝が目立った。現在のように政府が不動産市場の抑制を図る局面では、従来の手法で記事を書き続けるべきではない、という見解を示した。
" />
" />シム・ヨンソプは、公正性審議に関する報道について、放送メディア通信審議委員会の審議と選挙放送通信委員会の審議が入り交じって報じられているように見えると述べ、両者を正確に区別する必要があると指摘した。
パク・ジンソルは、「『バイデン-ナリミョン』中の重罰や、公正性審議がなくても別条項で対応できるという議論」を取り上げ、前政権でも公正性でなく客観性など別の条項で政治的審査が行われた経緯があるため、政府と与党が多数の審議委員を推薦する政治的後見主義の構造が変わらない限り改善は難しいと述べた。政治側はこれを政治的後見主義ではないと強く反論しているが、記事の指摘をさらに掘り下げて再反論を示すべきだ、と提案した。
シム・ヨンソプは、JTBCのオリンピック単独中継問題を継続的に取材・報道してほしいと述べた。普遍的視聴権の問題は国によって大きく異なるため、その差異を説明する報道が求められる。また、普遍的視聴権制度を改善するなら、どのような方向が適切かも検討する必要がある、と指摘した。
パク・ジンソルは、JTBCとMBCの間で感情的な対立が目立ったと述べた。MBCはJTBCが高額で放映権を取得して独占したと主張し、JTBCは物価上昇率を反映した価格で購入したと反論した。MBCが取り上げた関連セミナーの報道は地上波の中でも特に感情的なトーンだった。セミナーの内容を詳しく伝えたものの、パネリストも明確な解答を示していないように見えた。視聴権を守るための具体的な手段は何か、放送各社は本当に視聴権のために議論しているのか、さらに掘り下げてほしいと求めた。現代自動車労組のアトラス導入反発については、時代の変化についていけない層の過剰な反発を伝える報道が多かった点を批評したことが印象的だった、と述べた。
" />
" />ナム・ヘミンは、釜山日報のジェンダーデスクに関する記事と関連寄稿を高く評価した。ジェンダーデスクを設けることで報道機関が健全になるのか、組織が健全だからジェンダーデスクが作られるのか判断が分かれるため、ジェンダーデスクによってどのような改善があったのかを後続記事で検証してほしい、と要望した。
シム・ヨンソプは、ポータルのニュース提携評価委員会に関する記事の解説が整理されていて分かりやすかったと評価した。旧体制と新体制の比較も明快で助かったとして、次はGoogleとの提携と比較する後続報道があれば良いと提案した。最高裁判例にも言及があるが、企業と経済紙の癒着が市場を混乱させる問題を継続して追ってほしいとも述べた。農村振興庁の政府広告の実態分析は、既知の事実を数値で示した点が評価される。政府広告費の約10％が住宅・土地公社と関連機関の広告に充てられており、無駄な執行やその結果としての幽霊メディアの存在を取り上げてほしい。地域駐在記者の実態を扱った報道も良かった。ドキュメンタリー振興基金の確保の必要性も引き続き取り上げるべきだ、と述べた。
ナム・ヘミンは、「『チョンハンギルニュースも正式メディアなのに』『青少年メディア』を阻む法律に対する憲法訴訟請求」記事で、青少年記者たちのコメントを掲載した点を評価した。記事中の「チョンハンギルニュースもメディアなのに」という表現が印象的だった。機会があれば、青少年が参加できる場を継続的に一つずつでも設けてほしい、と述べた。
パク・ジンソルは、 の場合、大統領広報首席の公開批判の不適切性はさておくとしても、TV朝鮮がオンラインを含め七本の項目で集中攻勢をかけた点を指摘した。TV朝鮮が根拠にした声明や論評の出所がメディア連帯や公言連（公正メディア国民連帯）だったと明らかにしたが、両団体がどのような性格の団体なのかを説明する内容があっても良かったのではないか、と述べた。
シム・ヨンソプは、「北朝鮮労働新聞を読んでみたら…『金正恩』は字から違った」という記事が面白かったと述べた。毎週の掲載は難しくても、労働新聞と民主朝鮮の内容を定期的に紹介する企画があると良いと結んだ。現在はほとんど行われておらず、聯合ニュースのリリース程度しかないが、公開されている今こそ彼らが報じる韓国関連の報道を示してほしい、と結んだ。
