党内で自助手続きを進める
イ・ジンスク、再補欠選挙出馬の戦術
変更疑惑に対しこの委員長は説明せよ
すべてを懸けてプライドを守る
6月3日地方選で国民の力の大邱広域市長候補の公認から衝撃的なカットオフ（公認排除）を受けたチュ・ホヨン国会副議長が、この決定を下したイ・ジョンヒョン公認管理委員長とチャン・ドンヒョク執行部を「正常ではない」と断じ、この不当なカットオフについて司法判断を求めると明らかにした。
チュ副議長は22日、フェイスブックに「イ・ジョンヒョン公認管理委員長の決定は大邱市長選挙放棄宣言だ」と投稿し、「この決定を受け入れることはできない。正す」と記した。
まずチュ氏は「カットオフ決定」に対し「党が正常でない。イ・ジョンヒョン委員長が正常でない」とし、さらに「イ・ジョンヒョンという人物を公認管理委員長という重責に就かせた党執行部が正常でない」と批判の口火を切った。
続けて、「公認管理委員会は、格付け機関のムーディーズのように公認過程を厳密かつ正確に管理しなければならない機関だ」として、「この委員長が勝手にルールを変え、無秩序にカットオフできる組織ではない」と断言した。
チュ副議長は、この日午前にチャン・ドンヒョク代表がわざわざ大邱に下りてきて大邱の国会議員全員と対話を交わし、その場でチャン代表は正常な予備選を約束したが、その約束が水泡に帰したと指摘。「チャン代表は意図的にこうした偽の行動と約束をしたのか。そうでないならば、この委員長の奇怪な決定を正してほしい」と求めた。
イ・ジョンヒョン委員長に対しては、「私とイ・ジンスク前放送通信委員長を必ず名指ししてカットオフした。根拠は何か」と糾弾し、「『ユン・アゲイン』の寵児として大切にしていたイ・ジンスク委員長をなぜ切ったのか。大邱市長候補ではなく、大邱地域の国会議員の再補欠選挙に立候補させるための戦術変更だという世間の疑惑について、この委員長は説明せよ」と声を上げた。
また「イ・ジンスク前委員長を切り捨てることで私を一緒に切り捨てる理由は何か。これが理にかなっていると思うか」と問い、「党の公認管理委がこのように恣意的に行動する権限を誰が与えたのか。チャン代表の『公正な予備選』をこのように踏みにじる権限がこの委員長にあるのか」と鋭く問いただした。
チュ氏は「今日、この委員長はこのカットオフ決定によって事実上大邱市長選挙を放棄した」とし、「どの世論調査でも私とイ・ジンスク前委員長は1～2位を記録していた。その1位と2位を切り捨てた後に残る人々が行う予備選が大邱市長選挙に寄与するのか」と反問した。
チュ副議長は、「いかなる説明もいかなる根拠も示さず、有力候補を丸ごと排除するこの手法は、正常な政党が選択できるものではない、私物化された『公認権力』の暴走であり暴挙だ」と非難。「この決定を断じて受け入れない。この不当なカットオフについて司法判断を求める。党内で自助手続きを進める」と宣言した。
最後にチュ氏は、「この委員長が私の提示した疑問と問題点について妥当な説明を示せないなら、私はすべてを懸けて大邱市民の誇りと主権を守る」と述べ、「この不当な決定の前で決して沈黙せず、この異常な党の振る舞い、公認管理委の横暴を正すことが私の政治人生の最後の務めだ。最後まで退かない」と強調した。
これに先立ち、イ委員長はこの日午後、国民の力中央党舎で公認管理委会議を終えた後のブリーフィングで、イ・ジンスク・チュ・ホヨン両候補について「すでに各自の領域で韓国政治の中枢を守ってきたし、今後も守っていく人々だ」と述べ、公認管理委は二人の役割が大邱市長という単一の職位に留まるよりも国会と国家政治全般でより大きく生かされることが韓国全体のために必要だと判断したと説明した。公認に関する種々の基準と手続き、定性的評価も反映した判断だとして、両予備候補のカットオフを発表した。
また公認管理委は、大邱地域の現職ユン・ジェオク（4選）、チュ・ギョンホ（3選）、チェ・ウンソク（初選）、ユ・ヨンハ（初選）各議員と、イ・ジェマン前大邱東区庁長、ホン・ソクジュン前議員ら計6人を対象に討論会と予備選を経て2人の候補を絞り、その後の選挙で最終候補を選出することを決定した。
©(株)デイリーアン 無断転載及び再配布禁止
