11日、法曹界によると、最高裁1部（主審ノ・テアク大法院判事）は、外交上の機密漏洩などの容疑で起訴されたカン前議員に懲役6か月、執行猶予1年を言い渡した原審判決を1月に確定した。
共に起訴された当時、駐米大使館に所属していた元公使参事官A氏についても、懲役4か月の執行猶予が確定した。
カン前議員は2019年5月、高校の後輩であるA氏から、ドナルド・トランプ米大統領の訪韓に関する韓米首脳の通話内容を伝えられ、それを漏洩した容疑で起訴された。
通話当日、国会で記者会見を開き、「文在寅大統領がトランプ大統領との通話で訪韓を要請した」という趣旨で発表した。
当時、韓米首脳の通話内容は外交部の3級機密に分類されていた。捜査では、カン前議員がA氏に対し「国会議員としての議政活動の参考にのみ使用する」と述べ、通話内容の開示を求めたことが明らかになっている。
2022年9月、1審はカン氏に懲役6か月、執行猶予1年を言い渡し、A氏には懲役4か月の執行猶予処分を下した。1審裁判所は「米国大統領の訪韓に関する具体的内容は国家間の外交的信頼のため、公式発表されるまで厳格に秘密として保護されるべきだ」とし、「記者会見を開きフェイスブックやインターネットのホームページに報道資料として掲載したことは、漏洩目的の機密収集と見なされる」と判断した。
1審は「被告人（カン前議員）が探知・収集・漏洩した外交上の機密の内容と重要性、その対象と方法などに照らして罪質と行為の程度が重い」としつつも、「米国大統領の訪韓を早急に実現させる必要性を強調する意図も一部認められる」と量刑理由を示した。キム氏については「本人が知らせた内容が記者会見などで広く外部に知られるとは予見していなかったようだ」と判断した。
2審も「カン前議員は外交上の機密漏洩について故意がない、国会議員として免責特権に該当する、正当行為により違法性が消滅するなどと法理の誤解を主張したが、1審で適切に判断された」として、カン前議員と検察の控訴を棄却した。
カン前議員側が再度不服を申し立てたが、最高裁もこの判断に誤りがないと認めて上告を棄却した。
