法を歪曲して適用する判事・検事を処罰対象とする「法歪曲罪」の施行初日である12日、チョ・ヒデ大法院長が当該容疑で告発された。
" />告発状を受理した警察庁国家捜査本部反腐敗捜査課は、該当事件を龍仁西部警察署に配分した。事実上、警察による法歪曲罪の「初の捜査」という評価が出ている。
イ・ビョンチョル弁護士はこの日、チョ大法院長とパク・ヨンジェ大法院判事（前・大法院行政処長）を法歪曲罪で処罰してほしいという内容の告発状を警察に提出したと明らかにした。
イ弁護士は2日に国民請願窓口を通じてオンラインで告発状を提出した後、この日改めて警察へ告発状を提出した。あわせて、警察庁に捜査の意志がなく法理の理解が不足していると考え、高位公職者犯罪捜査処（公捜処）にも同じ告発状を提出した。
イ弁護士は、チョ大法院長が昨年5月にイ・ジェミョン大統領の公職選挙法違反容疑事件を有罪趣旨で破棄差戻しした際、刑事訴訟法を意図的に歪曲したと主張している。
大法院は昨年3月28日に事件を受理した後、34日後の5月1日に二審の無罪判決を破棄し、事件をソウル高等法院へ差し戻した。パク大法院判事は、この事件が大法院の全員合議体に付託される前の主審大法院判事だった。
" />当時、共に民主党は大法院が数万ページに及ぶ事件記録を一月余りで全て読み込むことは不可能だとして「拙速な裁判」と批判した。大法院は、上告審は一・二審のように事実関係を争う「事実審」ではなく、法適用や法理解釈を問う「法律審」であり、必要な記録は忠実に検討したとの立場を示した。
イ弁護士は告発状で、刑事裁判に関与する法官が他人の権益を害する目的で書面主義の原則を知りながら適用しなかったと主張したとされる。書面主義は裁判を文書中心で進めて審理するという立場だ。
破棄差戻し当時、7万ページ分の事件記録を誠実に検討すべき義務を果たしていない違法状態があり、関連裁判が終了していないためその不作為の状態が続いているという趣旨だ。法歪曲罪施行以前の行為に遡及適用できないという指摘に対しては、チョ大法院長の違法状態が現在まで続く「継続犯」に当たるため問題はないと主張している。
警察は該当の告発件をイ弁護士の住所地がある龍仁西部警察署に配分した状態だ。事案の重大性を考慮して再配分される可能性もあるとされる。国家捜査本部は報道向け公示を通じて、今後関連手続きに従って捜査を進める予定だと明らかにした。
